{"id":36921,"date":"2021-02-17T23:43:33","date_gmt":"2021-02-17T22:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arefinternational.org\/?p=36921"},"modified":"2021-02-17T23:43:37","modified_gmt":"2021-02-17T22:43:37","slug":"pechino-2022-perche-boicottare-olimpiadi-invernali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arefinternational.org\/en\/pechino-2022-perche-boicottare-olimpiadi-invernali\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 \u00e8 giusto boicottare le Olimpiadi invernali di Pechino 2022"},"content":{"rendered":"\n

Il conto alla rovescia per le Olimpiadi invernali di Pechino 2022<\/strong> ha inizio. Dal 4 al 20 febbraio la Cina ospiter\u00e0 i Giochi d’inverno, solo 6 mesi dopo quelli d’estate di Tokyo 2021<\/strong>, come sappiamo rinviati causa Covid. In pratica ci sono ancora meno di 365 giorni per bloccare Pechino 2022. Perch\u00e9 \u00e8 diffuso il desiderio di cancellare le prossime Olimpiadi invernali? La riposta \u00e8 abbastanza scontata, e ha la violazione dei diritti umani<\/strong> come minimo comune denominatore. \u00c8 bene per\u00f2 dare approfonditamente alcuni chiarimenti (anche storici). <\/p>\n\n\n\n

Da Pechino 2008 a Pechino 2022: la Cina e le violazione dei diritti umani<\/h2>\n\n\n\n

Storicamente parlando, le Olimpiadi estive di Pechino 2008<\/strong> furono la miccia scatenante di una prima – seppur fievole – contestazione internazionale nei confronti della Cina<\/strong>. All’epoca, sul tavolo delle proteste, c’era la questione tibetana<\/a><\/strong>, la storia di un popolo oppresso ferocemente e militarmente per nascondere la faccia brutale e autoritaria di un Paese che, all’estero, voleva essere dipinto come una nazione amichevole e democratica. Tuttavia per far cadere questa maschera basta ricordare le sanguinose repressioni avvenute a Menglian il 19 luglio 2008<\/a><\/strong> o il sostegno cinese al Sudan per il genocidio in Darfur<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Insomma, il 2008 fu un anno abbastanza cruciale. Da una parte la Cina voleva progettava l’espansione della propria influenza all’estero; dall’altra le minoranze erano intenzionate a urlare il male da cui venivano oppresse. In mezzo, una norma, l’articolo 50 della Carta Olimpica<\/strong>, la quale disciplina che non \u00e8 consentito alcun tipo di manifestazione o propaganda politica, religiosa o razziale in luogo di interesse olimpico. E cos\u00ec, quell’anno, fin\u00ec tutto in un enorme miscuglio di voci sussurrate e intenzioni non decifrate, che portarono s\u00ec a conoscere meglio la politica interna cinese, ma anche a idealizzare un repentino cambiamento di comportamento da parte del Paese asiatico in merito alle violazioni dei diritti umani – mai attuato.<\/p>\n\n\n\n

\n